Rugpjūčio 28 dieną pradėtai akcijai (Pirate Bay The Movie To Be Funded By Peers), kurios tikslas buvo surinkti reikiamą pinigų sumą (25,000$) filmo apie ThePirateBay kūrėjus sukūrimui, užteko 3 dienų (Pirate Bay Movie Fully Funded In Three Days). Šiai dienai yra paaukota 31,750$, o aukoti dar liko 26 dienos ir tai tik parodo, kad žmonės palaiko jų idėją ir kad nemokamam filmui su gera idėja nėra sunku surinkti pinigų.
Watch the TPB AFK Trailer! from Klo on Vimeo.
Paaukoti dar galite film0 kūrėjų puslapyje (TPB AFK: The Pirate Bay – Away From Keyboard)
Lietuviškai – Kuriamas dokumentinis filmas apie „The Pirate Bay“
Jau nemažai kas pastebėjo (YouTube surinko 400 nemokamų filmų į vieną vietą), kad youtube atsirado nemokami filmai. Nors kai kas ir abejoja jų gerumu (Youtube movies: pr0n ‘evoliucija’?) tai manau nemažas žingsnis į priekį. Turbūt Google su youtube priešaky bando sukurti filmų platinimo tinklą, juk visa infrastruktūra jau yra, beliko sugalvoti tik apmokestinimo būdus – nors tai padaryti gal ir yra sunkiausias uždavinys.
Šitą įdėjo Džiugas (Be komentaro #30), bet negalėjau neįdėti ir aš. Tai puikiai atspindi su muzika, bet ne su autorinėm teisėm susijusių žmonių požiūrį.
 Dar kaip tyčia vaikščiodamas kalnuose pamačiau tokį ženklą:
 BEWARE!
AGATA ieško aktorių ir atlikėjų, norėdama išmokėti atlyginimą. Aš tik norėjau, kad ši informacija pasklistų kuo toliau, taigi jei kas pažįstate sąrašuose esančius žmones – perduokite jiems. Sąrašai:
Jiems siūloma kuo skubiau kreiptis į AGATA (tel. (8 5) 212 0708 arba el. paštu info@agata.lt) ir atsiimti jiems priklausantį atlyginimą.
Visas reikalas paaiškintas žemiau:
Primename, kad pagal Lietuvos įstatymus kiekvienas žmogus savo asmeniniam naudojimui gali pasidaryti legaliai įsigyto filmo ar kito kūrinio kopiją, tačiau mainais už tai visi aktoriai ir kiti kūrėjai turi teisę gauti kompensacinį atlyginimą. Šį atlyginimą moka tuščių garso ir vaizdo laikmenų gamintojai bei asmenys, įvežantys šias laikmenas į Lietuvos teritoriją, o AGATA paskirsto ir išmoka surinktą atlyginimą konkretiems aktoriams.
Aišku čia aš priekabiauju, bet ar nebuvo susigriebta “atlyginti” aktoriams ir atlikėjams kaip tik tuo metu kaip norima prastumti naują laikmenų apmokestinimo įstatymą?
Na ir pagrindinis mano priekaištas: Kaip galima rinkti mokesčius, kai nežinai kaip juos perduoti jų nusipelniusiems žmonėms? Juk tie aktoriai ir atlikėjai yra pasirašę sutartis su AGATA, o sutartyse matyt ir sąskaitos numeris bus, ar ne?
P.S. Kas nežino: AGATA – Lietuvos gretutinių teisių asociacija (kažkur prapuolė kelios “a” – įdomu), ginanti ir renkanti mokesčius ATLIKĖJAMS – gal tą užsimiršus raidė ir turėjo reikšti? Na aišku naująjam įstatyme daug labiau kalbama apie autorius, o ir žmonėms suprast lengviau, tai matyt ta raidelė ir pasimetė.
Na nerimsta tie apmokestintojai, įdomu ar jiems pinigų taip trūksta ar čia dar kokia pirežastis yra. Pradėsiu nuo Džiugo straipsnelio “Kaip Kultūros ministras ketina gelbėti atlikėjus“, kur kaip suprantu jis aprašo savo patirtį radijo/televizijos laidoje, kurioje “diskutavo” su kultūros ministru. Kadangi straipsnis jau senas, tad perdaug neišsiplėsiu. Tenorėčiau pasakyti, kad daugumai išsakytu minčių tikrai pritariu.
Kitus ta tema pasisakiusius nukopijavau (teateidžia man autorius ir jei paprašys tikrai pašalinsiu) iš Martyno Žilionio blogo “Kai nenori gilintis, tai ir nereikia“:
Štai keli įrašai, kuriuose kartojasi ir po ankstesnio mano teksto pasipylę komentarai: Džiugas apie savo paties teisingumą ir diskusiją su kultūros ministru ir blogoramon patekusius diskusijos atgarsius, “Itin blogas” apgailestauja, kad jam gyvenime neteko tapti atlikėju, G. Gasiulis (dar kartą atsiprašau dėl ten pasirodžiusių mano komentarų “šveplumo”) teisuoliškai piktindamasis nelabai skiria, kokius mokesčius moka atlikėjai ir kokius jų darbų užsakovai, bambeklis nori, kad jo sukurtą skriptą grotų koncertuose, “versmė uroboras”, neskiriantis, kas yra legalus ir nelegalus kopijavimas, Ernestas, pasiruošęs važiuoti pirkti laikmenų Lenkijoj, kur, jo manymu, jos turėtų būti pigesnės.
Pabaigai pridėsiu Džiugo komentarą, kuris labiausiai atitinka mano pozicija šiuo klausimu:
Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad laikmenų apmokestinimas oficialiai nesiejamas su piratavimu. Jei būtų siejamas, tai būtų leidimas laisvai ir nemokamai naudotis piratiniais failais. Taigi tavo pasiūlymas priimti apmokestinimą kaip dalį nuostolių dėl piratavimo atlyginimo yra itin pavojingas autoriams. Jie nebegalėtų bylinėtis su piratais, nes valstybė už tuos 3-5% nuo laikmenos būtų pardavusi „licenciją piratauti“.
Taigi visus nuostolius ir skriaudas dėl piratavimo turime atidėti į šalį. Tai kurio kito projekto reikalas. O jei mokestis už laikmenas mokamas tik legalių pirkėjų ir tik už legaliai įsigytus kūrinius, tai logiškiausias yra būtent II argumento sprendimas – viską išsiaiškinti per kūrinio kainą. Nes, dar kartą kartoju, apie piratus čia nė šnekos nėra.
Taigi, jei iš šio projekto išimsime sąsajas su piratavimu (kaip teigia kūrėjai, mokestis taikomas legaliam kopijavimui) – nebeliks ir mokesčio poreikio, nes legalūs kopijuotojai tą mokestį galės susimokėti pirkdami albumą. Aišku norėčiau pakalbėti apie mokesčio surinkimo ir paskirstymo kaštus bei naudą kūrėjui, bet gal kitą kartą..
P.S. Pora savaičių atostogavau, tai šiek tiek atsilikau nuo aktualijų – nenustebkit jei užkabinsiu senesnes temas ar pan.
 Nebuvau matęs, bet neseniai buvusioje diskusijoje, komentaruose, kažkas nurodė, kad ir lietuvoje galima pirkti mp3. Muzikosbomba.lt pradėjo prekiauti (atleiskit jei pakankamai seniai, nes man tai naujiena) muzika mp3. Atradimas tai ar ne spresti jums, bet man už daugelį siulomų albumų 12,50 arba 17Lt mokėti kiek per daug. Juo labiau, kad pasirinkime tėra 147 tikrai ne pirmos jaunystes albumai.
Dabar klausimas: Kodėl naujausias Alinos Orlovos albumas Mutabor, rusiškuose puslapiuose (kuriuos randa google ir net nereikia registuotis) atsiranda greičiau nei lietuviškoje muzikos prekių parduotuvėjė?
TorrentFreak rašo (Pirate Party Offers Servers and Hosting To Wikileaks), kad Švedijos Piratų Partija siulo hostinima ir serverius skandalingąjam Wikileaks, kuri po paskutinių paviešintų dokumentų sulaukia nemažai kritikos ir amerikos ir kitų šalių politikų. Nors ir šiuo metu Wikileaks hostinama šalyse, kurių įstatymai leidžia neatskeisti informacijos šaltinių. Geria žinia yra tai, kad kažkas nori (ir turbūt gali) prisiimti atsakomybę ir kovoti dėl informacijos laisvės internete.
Primenu, kad ankščiau (Naujas IPS Švedijoje – Pirate ISP) Piratų partija įkūre Interneto tiekimo įmonė, kuri saugos savo vartotojų saugumą. Ir siūlė hostinti TPB Švedijos parlamente (ThePitareBay bus hostinamas Švedijos parlamente).
Nezinau.lt postina Pauliaus Rymeikio iš dansu.lt rašinį (Keletas faktų bei pasvarstymų apie sąžiningumą, pinigus ir piratavimą), kuriame Paulius pasakoja įvairius darytus tyrimus vagysčių tematika. Tiesa sakant, apie dauguma tų tyrimų jau buvau skaites ar girdėjęs, todėl tikrai nieko naujo. Kita gi dalis kur kas įdomesnė, kur Paulius pasakoja kaip ką vagia ir ko nevagia:
Tarkim, „Predictably Irrational“ pavogiau su pažadu gražinti pinigus – reikėjo „ant greičio“, o iki rudens nieko iš „Amazon.com“ užsisakyti neplanuoju. Malcolmo Gladwello visas knygas pavogiau (vėl gi, tiek dėl greitumo, tiek dėl noro pradžiai pažiūrėt už ką moku), tačiau nusipirksiu, kaip garbės lentynos vertus leidinius tą pačią akimirką, kai tik nusipirksiu naują knygų lentyną.
Mano pasiteisinimas kodėl nemokėsiu už „Windows 7“ yra, visų pirma, nelanksti jų rinkodara (kartais žmonės rodo loginį luošumą, lygindami CD/DVD esančią programinę įrangą su automobiliu, mol, reikia matyti darbą, kuris buvo sudėtas į turinio esančio diskelyje kūrimą – galima pagalvoti, kad į automobilio sukūrimą, kol jis buvo paleistas į gamybą, nieko nebuvo investuota), antra jų reikalingumas – jeigu jų negaučiau, be problemų apsieičiau ir su „Windows Vista“.
Alinos Orlovos gražiai išleistą naują albumą nusipirkau, nes vadovaujuosi logika, jog jeigu nori, kad tau patinkantis atlikėjas ir toliau kurtų (iš to gyventų), nusipirk jo CD, eik į koncertus (daryk abu). Nematau prasmės mokėti už albumą, kurį savišvietai paklausau vieną-du kartus,
Visa tai sutampa su mano vizija, kaip jau rašiau ankščiau (Vienintelis kelias nugalėti piratavimą – kaina ir patogumas), duokit žmonėms normalią (lyginant su pragyvenimo lygiu) kainą ir patogų apmokėjimą ir piratų praktiškai nebeliks. Visos šios aukščiau paminėtos citatos kaip tik tai ir parodo. Na išskyrus Alina Orlova, nors aš ją irgi parsisiunčiau, nes kai buvo atitinkama nuotaika (tokiai muzikai) parduotuvė jau nebedirbo. Ar čia kaltas aš? Nemanau.
UPDATE: Na aišku Martynas Žilionis turi kitą nuomonę (Apie pataikaujančią saviapgaulę), kur vis dar bando sulyginti virtualius ir realius daiktus. Nors mano manymu Pauliaus straipsnyje pateikti pavyzdžiai kaip tik ir parodo, kad į skirtingus daiktus žmonių požiūris ir skiriasi. Moneta nelygu skardinei, skardine nelygi mp3. Apie vertę, savikainą ir kainą daug neberašysiu. Vistiek laikausi nuomonės, kad daiktas vertas tiek, kiek už jį yra mokama, tai galioja tiek virtauliam, tiek realiam pasaulyje.
UPDATE2: Diskusija po truputį įsivažiuoja, savo nuomonę išdėste ir pats Džiugas (Kūriniai ir vartojimas), kur pabandė surašyti autorių ir vartotojų pareigas. Tose salygose praktiškai neįvygdytos ir tėra tik autorių salygos. Nes bet kokiu atvejus dalis vartotojų (neaišku kokio didumo) jau dabar mokėtų už kūrinius, bei gi kuria turinį patys. Tuo tarpu autoriai (nu neapsiverčia man liežuvis taip vadint – autorinių (net ne autoriaus) teisių gynėjai) dar juda labai lėtai ir viską bando pritempti prie senų gerų ir atidirbtų metodų (vagių gaudymas, o ne prevencija).
UPDATE3: Na ir dar tik patvirtina mano mintį (Kaip prisitaikyti prie realybės), kad žmonės moka už tai ką nori ir kiek nori.
 TorrentFreak skelbia (‘Yes Men’ Use BitTorrent To Avoid Censorship), kad pasaulyje žinoma vyruku kompanija The Yes Men, siekdama išvengti cenzūros, savo filma The Yes Men Fix The World nuo šiol platins torrent tinklais. Visi norintys prisidėti prie sekančio filmo kūrimo kviečiami aukoti filmų torrentuose platintojo vodo.net puslapyje. Kas nežino, šie vyrukai dalyvauja įvairiuose suvažiavimuose, kuriuose skelbia išgalvotus pranešimus įvairiomis temomis (pvz.: WTO Proposes Slavery for Africa) ir tuo labai piktina ten susirinkusius rimtus žmones. Dėl ko, savaime suprantama, jų filmo rodyti nesutinka visos didžiosios industrijos.
Man džiugu, kad Internetas tampa necenzūruotos informacijos šaltiniu, o visos pramogų industrijos keikiami torrentai padeda plisti kitokioms ir nesurežisuotoms mintims.
P.S. Nežinau kodėl šią žinią jie paskelbė tik dabar, nes filmą jau buvau matęs pernai ir jį tikrai atsisiunčiau iš TPB.
Autorinių teisių pažeidimai kiekviename žingsnyje.
|
|
2010 09 01 | | 
